3.1 Citation Style Language

Citation Style Language (CSL) est un langage basé sur XML qui permet de définir des styles bibliographiques. Concrètement, un fichier CSL est une feuille de styles qui permet de mettre en forme automatiquement des citations et des bibliographies.

CSL est un format standard utilisé par plusieurs familles d’outils d’écriture. Si on utilise un logiciel de traitement de texte avec une extension qui gère la bibliographie (ex : LibreOffice avec le module Zotero), il y a de bonnes chances pour que le style bibliographique soit géré en CSL. On retrouve CSL aussi dans les pratiques d’écriture scientifique au format texte (ex : Pandoc Markdown ; LaTeX avec le paquet citation-style-language).

4.1 Citation simple

Citer une partie du texte signifie retranscrire un extrait tel quel : respect de la ponctuation, des majuscules, des fautes ainsi que la mise en forme (notamment l’italique, généralement utilisée pour les langues étrangères, les titres d’œuvre, l’emphase).

La citation doit être entre guillemets.

La citation doit toujours être référencée. Au format auteur-date par exemple, on indique l’auteur, l’année et la localisation. Cette dernière correspond à l’emplacement de la citation dans le document : le plus souvent, on indique le numéro de page ; lorsque ce n’est pas applicable, on se rabat sur le numéro de section, de paragraphe…

Quand il y a deux auteurs, on les inscrit tous les deux. Ex : (Epron, Vitali-Rosati 2018).

Au-delà de deux auteurs, on ne reprend que le premier, suivi de l’abréviation « et al. »

Exemple de citation simple :

Benoît Epron et Marcello Vitali-Rosati définissent l'édition de la manière suivante :

« L'édition peut être comprise comme un processus de médiation qui permet à un contenu d'exister et d'être accessible. On peut distinguer trois étapes de ce processus qui correspondent à trois fonctions différentes de l'édition : une fonction de choix et de production, une fonction de légitimation et une fonction de diffusion » (Epron, Vitali-Rosati 2018, p. 5-6).

4.2 Citation en langue étrangère

On peut citer un passage en langue étrangère si on sait que les lecteurs maîtrisent la langue de l’extrait. On met alors le passage cité en italique (et toujours entre guillemets, toujours référencé).

Lorsque la langue originale ne peut pas être comprise par les lecteurs, deux options :

• soit on trouve une traduction déjà publiée de l’extrait, on cite alors cette traduction et on indique dans la référence le nom du traducteur ainsi que les dates de publication et de traduction ;
• soit on doit traduire soi-même l’extrait, auquel cas on mentionne ceci dans le document – soit dans une note à l’attention du lecteur, soit en faisant précéder la référence d’une mention comme « [Notre traduction] ».

4.3 Citation secondaire

Il arrive qu’on lise un document qui contienne des citations qu’on veut citer à notre tour. En règle générale, il est recommandé de consulter à la source primaire plutôt que citer une source secondaire. Ceci permet de vérifier que la source primaire a été correctement citée, ce qui n’est pas toujours le cas. Par ailleurs, cela permet de lire la citation dans son contexte, ce qui est important pour en assimiler le sens.

En dernier recours, lorsqu’on ne peut pas accéder à la source primaire, il convient de citer l’extrait en donnant la source originale, suivi de « cité dans » ou « cité par », suivi de la source secondaire.

5.1 Dans la bibliographie

Les métadonnées à inclure dans une référence dépendent du type de document.

Pour tous les documents de manière générale, il convient d’inclure :

• titre ;
• auteur(s) ;
• date ;
• identifiant (si applicable, en fonction du document : ISBN, DOI…).

Ensuite, tout dépend du document. Pour les livres par exemple, on ajoutera la maison d’édition.

Une distinction générale importante à faire :

• les documents qui sont contenus dans un autre document (ex : un chapitre de livre, un article de revue, un billet de blog) ;
• les documents qui ne sont pas contenus dans un autre document (ex : un livre, une thèse, un rapport).

Pour les documents contenus dans un autre document, il faut veiller à ajouter des métadonnées concernant le document contenant. Les deux principales sont :

• les pages où apparaissent le document contenu (pour les articles de périodiques)
• le nom du document contenant (varie selon le type de document)

Il est très utile d’inclure un lien cliquable pour rendre la référence immédiatement accessible. Cela peut être l’URL d’une page, ou bien un identifiant couplé à un résolveur (ex : https://doi.org/ suivi du DOI) qui le transforme en lien cliquable. Mais attention, ce n’est qu’une métadonnée parmi d’autres, elle ne remplace pas les autres, bien au contraire : sans le reste des métadonnées, impossible d’évaluer à quel type de document va nous renvoyer tel ou tel lien.

5.2 Dans un appel

Les métadonnées à inclure dans un appel dépendent du style bibliographique utilisé.

Le style « numérique » consiste à numéroter les références. L’appel renvoie à la référence complète dans la bibliographie. On retombe alors sur le cas évoqué dans la section précédente.

Le style « note » consiste à numéroter les appels, qui renvoient à une note située soit en bas de page (footnote), soit dans la marge (margin note ou sidenote), soit en fin de section ou de document (endnote). Le contenu de ces notes dépend du style bibliographique utilisé. Généralement, la première fois qu’une source est citée, la note contient la référence complète ; pour les citations suivantes, la note contient moins d’informations, avec souvent une abréviation latine indiquant que la source a déjà été citée. L’application d’un style de type « note » peut être considérablement facilitée si on utilise un logiciel capable de générer automatiquement les notes.

Le style « auteur-date » consiste à inclure dans l’appel le nom du ou des auteurs suivi de la date de publication (d’où le nom « auteur-date »).

5.3 Anticiper la question

Il est recommandé d’anticiper la question des métadonnées à collecter dès la consultation des sources.

Homogénéité. De la même manière qu’il ne faut jamais changer de style bibliographique à l’intérieur d’un même document, il est recommandé de suivre les mêmes règles de collecte pour toutes les sources. Par exemple, si on note la langue, on choisira soit « Français », « Anglais », etc. soit un code linguistique comme « fr-FR », « en-GB », etc. mais l’important est de choisir une pratique et de s’y tenir. L’homogénéité fait gagner du temps, elle rend les pratiques plus fluides – que ce soit quand on manipule les données dans un logiciel de gestion bibliographique ou quand on parcourt des références dans un document.

Exhaustivité. Si on collecte des sources susceptibles d’être utilisées dans plusieurs travaux différents, il est recommandé de récupérer un maximum de métadonnées. En effet, rien n’est pire que de découvrir qu’un travail nécessite de citer des sources en incluant certaines métadonnées qu’on n’avait pas collectées. Il est donc préférable d’avoir une base de données très complète et de jouer sur les styles bibliographiques pour présenter les sources de différentes manières, avec plus ou moins d’informations.

Précision. Si le document le permet, il est important de noter la localisation d’une citation (numéro de page, de paragraphe, de section). Ne pas localiser une citation, c’est présenter au lecteur avec une affirmation plus difficilement vérifiable, ce qui peut être rédhibitoire. Et mieux vaut noter la localisation au moment même où on copie la citation : devoir reprendre une à une des dizaines de citations non localisées peut être un véritable calvaire, surtout lorsqu’il s’agit de citations copiées il y a longtemps, dans des documents auxquels on n’a plus accès…

Le même principe de précision justifie l’importance de noter l’identifiant d’une source, lorsqu’il existe. Ceci permet de la retrouver plus facilement et réduit les risques de confusion entre les différentes versions d’une même œuvre (exemple : distinguer différentes éditions d’un livre grâce à l’ISBN).

7.1 Gestion bibliographique

Les principales fonctionnalités qu’on attend d’un bon logiciel bibliographique sont :

• collecter des références constituées de métadonnées (auteur, titre, date…) que l’on peut modifier, et auxquelles on peut attacher des pièces jointes (texte intégral de la référence, notes…) ;
• classer ces références dans des dossiers ou avec des mots-clés ;
• générer des bibliographies automatiquement.

Un exemple de logiciel bibliographique : Zotero.

Zotero inclut deux mécanismes pour collecter automatiquement les métadonnées d’une référence :

• un connecteur pour navigateur, qui permet de collecter les métadonnées d’une référence consultée sur le Web (très pratique pour les sources nativement numériques, comme les billets de blog, ou certains articles de revues scientifiques) ;
• un bouton Ajouter un document par son identifiant, qui permet de collecter les métadonnées d’une référence identifiée par un ISBN (livres), un ISSN (périodique), un DOI (article scientifique), etc.

Attention : les métadonnées collectées automatiquement par les logiciels bibliographiques sont rarement propres ou complètes, ce qui n’est pas leur faute mais plutôt celle des sources. Il faut donc toujours repasser derrière si on veut générer des bibliographies homogènes et sans erreurs.

7.2 Rédaction

Les principales fonctionnalités qu’on attend d’un bon logiciel d’écriture (dans le contexte de l’écriture scientifique) sont :

• structurer de longs documents et faciliter la navigation ;
• insérer des citations et générer des bibliographies ;
• exporter les fichiers dans différents formats.

Un exemple d’éditeur de texte Markdown avec des fonctionnalités d’écriture scientifique : Zettlr

Si vous avez un logiciel bibliographique comme Zotero, il peut générer un fichier de données dans lequel chaque référence sera exportée avec un identifiant id, qu’on appelle plus communément « clé de citation ». Zettlr peut lire ce fichier. Il propose alors une fonctionnalité très pratique : l’insertion des références via la touche @. Sélectionner une référence insère la clé de citation correspondante. En exportant le fichier Markdown, ces clés sont transformées en références et une bibliographie est générée en fin de document. Il est bien entendu possible de choisir un style bibliographique.

Si on reprend l’exemple de citation plus haut, voici à quoi ressemblerait le fichier de données (notez l’identifiant id) :

[
  {"id":"epron2018","author":[{"family":"Epron","given":"Benoît"},{"family":"Vitali-Rosati","given":"Marcello"}],"citation-key":"epron2018","collection-title":"Collection Repères","event-place":"Paris","ISBN":"978-2-7071-9935-5","issued":{"date-parts":[[2018]]},"language":"fr","publisher":"La Découverte","publisher-place":"Paris","title":"L'édition à l'ère numérique","type":"book"}
]

Si on renseigne ce fichier dans les réglages de Zettlr, on peut ensuite insérer des références via la touche @.

Ci-dessous, je donne à nouveau les différents exemples de citation, en mettant cette fois-ci d’abord la syntaxe en Markdown et ensuite le rendu une fois exporté.

On peut décrire l'édition comme la réunion de trois fonctions : une qui consiste à sélectionner et produire, une qui consiste à légitimer, et une qui consiste à diffuser [@epron2018].

devient :

On peut décrire l'édition comme la réunion de trois fonctions : une qui consiste à sélectionner et produire, une qui consiste à légitimer, et une qui consiste à diffuser (Epron, Vitali-Rosati 2018).

@epron2018 décrivent l'édition comme la réunion de trois fonctions : une qui consiste à sélectionner et produire, une qui consiste à légitimer, et une qui consiste à diffuser.

devient :

Epron et Vitali-Rosati (2018) décrivent l'édition comme la réunion de trois fonctions : une qui consiste à sélectionner et produire, une qui consiste à légitimer, et une qui consiste à diffuser.

Benoît Epron et Marcello Vitali-Rosati définissent l'édition de la manière suivante :

« L'édition peut être comprise comme un processus de médiation qui permet à un contenu d'exister et d'être accessible. On peut distinguer trois étapes de ce processus qui correspondent à trois fonctions différentes de l'édition : une fonction de choix et de production, une fonction de légitimation et une fonction de diffusion » [@epron2018, 5-6].

devient :

Benoît Epron et Marcello Vitali-Rosati définissent l'édition de la manière suivante :

« L'édition peut être comprise comme un processus de médiation qui permet à un contenu d'exister et d'être accessible. On peut distinguer trois étapes de ce processus qui correspondent à trois fonctions différentes de l'édition : une fonction de choix et de production, une fonction de légitimation et une fonction de diffusion » (Epron, Vitali-Rosati 2018, p. 5-6).

7.3 Installation conseillée