Sémiotique des fluides

2021-03-07

Rétractation (20/05/2021) – J’ai proposé ce texte en 2018 à la suite du colloque Écridil, pour la publication des actes. Le texte a été évalué en 2019, sa publication a été recommandée sous réserve de modifications. En mars 2021, j’ai pré-publié la version corrigée dans l’attente de la publication définitive. J’ai été informé ce jour qu’une évaluation datant de 2019 et qui ne m’avait pas été transmise recommande le rejet de ce texte sur la base d’arguments que je dois prendre en compte. Je ne pré-publie ni ne publie de textes rejetés, je retire donc ma pré-publication.

Liste de lecture

Bernardot, Marc. « Plongée dans les métaphores et représentations liquides de la société numérique ». Netcom. Réseaux, communication et territoires. Décembre 2018, n° 32-1/2, p. 29‑60. https://doi.org/10.4000/netcom.2886.
Berthier et Zali (dir.). Livres de parole : Torah, Bible, Coran. Bibliothèque nationale de France, 2006. 978-2-7177-2338-0.
Blanchard, Gérard. Sémiologie de la typographie. Éditions Riguil internationales, 1982. 978-2-920444-02-7.
Buckland, Michael. « What is a document? ». Journal of the American Society for Information Science. 1997, Vol. 48, n° 9, p. 804‑809. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199709)48:9<804::AID-ASI5>3.0.CO;2-V.
Caws, Mary Ann. The eye in the text. Princeton University Press, 1981. 978-0-691-01377-0. http://archive.org/details/eyeintextessayso0000caws.
Christin, Anne-Marie. L’image écrite, ou, La déraison graphique. Flammarion, 1995. Idées et recherches. 978-2-08-012635-1.
Collomb, Cléo. « Faire compter les machines ». Communication. 2017, Vol. 34, n° 2. https://doi.org/10.4000/communication.7327.
Collomb, Cléo et Goyet, Samuel. « Pris en flagrant d’écrit : du calcul à l’événement ». Corela. Novembre 2020, n° HS-33. https://doi.org/10.4000/corela.11861.
Drucker, Johanna. « Humanities Approaches to Interface Theory ». Culture Machine. 2011, Vol. 12. http://svr91.edns1.com/~culturem/index.php/cm/article/download/434/462.
Duplan, Pierre. Pour une sémiologie de la lettre. Atelier Perrousseaux, 2007.
Eisenstein, Elizabeth L. « An Unacknowledged Revolution Revisited ». The American Historical Review. 2002, Vol. 107, n° 1, p. 87‑105. https://doi.org/10.1086/ahr/107.1.87.
Eisenstein, Elizabeth L. The printing press as an agent of change: communications and cultural transformations in early modern Europe. Cambridge University Press, 1979. 978-0-521-22044-6.
Escarpit, Robert. Théorie générale de l’information et de la communication. Hachette, 1976.
Feenberg, Andrew. (Re)penser la technique : vers une technologie démocratique. La Découverte / M.A.U.S.S., 2004. 978-2-7071-4147-7.
Goody, Jack. « Culture et technique ». Dans : Guichard, Éric (dir.), Écritures : sur les traces de Jack Goody. Presses de l’Enssib, 2012. Papiers. 979-10-91281-00-3.
Goody, Jack. La Raison graphique : la domestication de la pensée sauvage. Les Editions de Minuit, 1979. 978-2-7073-0240-3.
Goyet, Samuel. De briques et de blocs. La fonction éditoriale des interfaces de programmation (API) web : entre science combinatoire et industrie du texte. Thèse de doctorat. Université Paris-Sorbonne, 2017. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01665406/.
Herrenschmidt, Clarisse. Les trois écritures : langue, nombre, code. Gallimard, 2007. 978-2-07-076025-1.
Jeanneret, Yves et Souchier, Emmanuël. « L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran ». Communication et langages. 2005, Vol. 145, n° 1. https://doi.org/10.3406/colan.2005.3351.
Jeanneret, Yves et Souchier, Emmanuël. « Pour une poétique de l’écrit d’écran ». Xoana. 1999, n° 6/7.
Keith, Jeremy. Resilient Web Design. [s. n.], 2016. https://resilientwebdesign.com.
Latour, Bruno. « Pensée retenue, pensée distribuée ». Dans : Jacob, Christian (dir.), Lieux de savoir. Albin Michel, 2007, p. 605‑615.
Laufer, Roger. « Du ponctuel au scriptural. Signes d’énoncé et marques d’énonciation ». Langue Française. 1980, n° 45, p. 77‑87.
Laufer, Roger. « L’énonciation typographique ». Communication et langages. 1986, n° 68. https://doi.org/10.3406/colan.1986.1762.
Lemon, Mark. Towards a Typology of Typographic Signification. Mémoire de master. University of Tartu, 2013. http://www.academia.edu/3853800/.
Perret, Arthur. « Technologies intellectuelles ». Abécédaire des mondes lettrés. 2018. http://abecedaire.enssib.fr/t/technologies-intellectuelles/notices/138.
Rigaud, Émilie. « De l’absurdité du taxon typographique ». Dans : A is for fonts. 2 octobre 2017. https://aisforfonts.com/the-absurdity-of-typographic-taxon-2.
Robert, Pascal. L’impensé informatique: critique du mode d’existence idéologique des technologies de l’information et de la communication. Volume 1, Les années 1970-1980. Éd. des Archives contemporaines, 2012.
Robert, Pascal. Mnémotechnologies : une théorie générale critique des technologies intellectuelles. Lavoisier, 2010. 978-2-7462-2488-9.
Souchier, Emmanuël. « Quelques remarques sur le sens et la servitude de la typographie ». Cahiers GUTenberg. 2006, n° 46-47, p. 69‑98. http://cahiers.gutenberg.eu.org/cg-bin/article/CG_2006___46-47_69_0.pdf.
Tangaro, Bianca. « De la page au flux : la conception du livre numérique ». Carnet DLIS [en ligne]. 2017. https://dlis.hypotheses.org/1255.
Truong, Donny. Professional Web Typography. 2e éd. [s. n.], 2019. https://prowebtype.com.
Van Leeuwen, Theo. « Towards a Semiotics of Typography ». Information Design Journal. 2006, Vol. 14, n° 2, p. 139‑155. https://doi.org/10.1075/idj.14.2.06lee.
Vox, Maximilien. Pour une nouvelle classification des caractères. Ecole Estienne, 1954.